В данном документе Виталий Кличко утвердил перечень сведений, которые следует считать служебной информацией. Большую часть из них составляют данные, касающиеся гражданской обороны, вооруженных сил, действий властей в “особенный период”.

Но, как уже писала KV. в перечне сведений оказался также и пункт №27, который не имеет отношения ни к АТО, ни к гражданской обороне, ни к национальной безопасности. К служебной информации в КГГА отнесли “сведения, которые раскрывают содержание соглашений, договоров, контрактов, одной из сторон которых является КГГА, которые по соглашению сторон считаются служебными”.

Напомним, что согласно ст. 6 Закона “О доступе к публичной информации”, служебная информация имеет ограниченный доступ и ни журналисты, ни депутаты, ни общественные организации не могут ее получить по соответствующему запросу. Таким образом, все договора, соглашения, меморандумы, контракты по соглашению сторон в КГГА могут скрыть от общественности.

Депутат Осадчук на заседании комиссии заявил, что на такое решение нужно срочно реагировать.

“Достаточно в любой договор, который заключает любая структура КГГА вписать шаблонную фразу о том, что это служебная информация, и он сразу становится закрытым для всех. Это противоречит не только Закону “О доступе к публичной информации”, но и здравому смыслу. О какой открытости и прозрачности можно говорить, если мы просто не имеем доступа к договорам?”, – возмутился Осадчук.

Отметим, что согласно п.5 статьи 6 Закона “О доступе к публичной информации”, не может быть ограничен доступ к информации о распоряжении бюджетными средствами, владении, пользовании или распоряжении государственным, коммунальным имуществом, в том числе к копиям соответствующих документов, условиям получения этих средств или имущества, фамилиям, именам, отчествам физлиц и наименования юрлиц, которые получили эти средства или имущество.

Комиссия проголосовала за предложение Осадчука обратиться к главе КГГА с просьбой срочно пересмотреть распоряжение в части исключения пункта №27 из перечня сведений, которые составляют служебную информацию, как такого, что “прямо нарушает закон Украины; права общины города Киева на доступ к информации о деятельности КГГА; нарушает принцип открытости; делает невозможным любой депутатский и общественный контроль; создает коррупционные риски”.

Отметим, что это не первая попытка администрации Кличко скрыть от общественности информацию о распоряжении бюджетными средствами. Как ранее сообщала KV, в сентябре 2016 года директор Департамента экономики и инвестиций КГГА Светлана Принадаотказалась показывать депутату Киевсовета Леониду Антоненко (фракция “Объединение “Самопомощь”) инвестиционные договора. Такую таинственность Принада безосновательно объяснила депутату конфиденциальностью инвестпроектов и коммерческой тайной.

Также в начале 2017 года KV сообщала, что текст договора на передачу огромного имущественного комплекса городской общины в управление ПАО “Киевэнерго” не доступен для ознакомления не только рядовым горожанам (собственникам этого имущества.- KV), но и депутатам.

Отметим, что работу в сфере охраны государственной тайны в КГГА организует и контролирует и.о. руководителя аппарата КГГА Евгений Сытниченко.

Фото: xakep.ru

За материалом КиевVласть