Апелляционный суд в Вирджинии, США, постановил в четверг, что последняя версия иммиграционного указа президента Трампа, касающегося ограничений на въезд в страну для граждан шести стран с преимущественно мусульманским населением, нарушает Конституцию США, поскольку является проявлением дискриминации на религиозной почве.

Об этом информирует Голос Америки.

Апелляционный суд 4-го округа в Ричмонде стал вторым федеральным апелляционным судом, вынесшим постановление против указа Трампа, который был анонсирован в сентябре прошлого года.

Верховный суд постановил, что предусмотренные указом ограничения могут вступить в силу до окончания судебных разбирательств по этому поводу. В апреле Верховный суд заслушает доводы сторон по поводу законности указа и вынесет постановление к концу июня.

Напомним, ужесточение правил въезда в США было одним из главных предвыборных обещаний Трампа. Он настаивал на том, что этот запрет необходим для обеспечения национальной безопасности, приводя в качестве примеров теракты в Париже, Лондоне и Брюсселе.

Первоначальный миграционный указ, изданный вскоре после инаугурации, 27 января, вызвал массовые протесты в американских аэропортах. Он включал запрет на въезд граждан семи преимущественно мусульманских стран, в том числе Ирака, и предусматривал полный запрет на въезд в страну для сирийских беженцев, но был заморожен в судебном порядке.

Критики называют миграционный указ Трампа исламофобским и указывают, что он в любом случае не способен предотвратить преступления в США, если они совершаются людьми, уже живущими в стране или имеющими американское гражданство.

В марте Трамп, пытаясь преодолеть юридические препоны, подписал пересмотренный, урезанный вариант указа. Однако и этот указ долго оспаривался в судах и смог вступить в силу лишь в конце июня.

За материалом lb.ua