В реєстрі з’явився текст рішення апеляційного суду, яке дозволяє експрезиденту Петру Порошенку не задовольняти позов Анатолія Шарія про захист честі та гідності і не спростовувати слова про те, що Шарій – “не український журналіст” і “працює на Росію”.

Джерело: Єдиний реєстр судових рішень

Деталі: Своїм рішенням Київський апеляційний суд скасував рішення попередньої інстанції – Печерського суду Києва, – який позов Шарія задовольнив.

По-перше, апеляційний суд встановив, що рішення Печерського суд не ґрунтується на засадах верховенства права, не є законним і обґрунтованим.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що Порошенко був належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що само по собі дозволяє скасувати судове рішення.

Також, йдеться в постанові, Шарій не довів, що інформація про нього є фактами, а не оціночними судженнями, і була поширена з явним злим умислом, тобто з нехтуванням питання про їх правдивість чи неправдивість, а не з метою доведення особистих критичних думок відповідача з приводу діяльності позивача.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що висловлювання, здійснені Порошенком стосовно Шарія, є оціночним судженнями, і така інформація не підлягає спростуванню, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову Шарія про захист честі, гідності та ділової репутації.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги, що обраний позивачем спосіб спростування поширеної інформації у вигляді зобов`язання відповідача розміщення оголошення в газеті “Урядовий кур`єр” загальним накладом 500 тисяч примірників на місяць не є адекватним і співмірним способу поширення цієї інформації.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що єдиним доказом поширення Порошенком оспорюваної інформації про позивача є відеозапис. Шарій не надав доказів, що виступ Порошенка був публічним, що його відповідь транслювалася наживо або взагалі фіксувалася будь-яким чином, окрім відеозапису.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене за неповного з`ясування обставин, недоведеності обставин, невідповідності висновків, неправильного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, що відповідно до вимог ЦПК є обов`язковою підставою для його скасування, із прийняттям нової постанови про відмову в позові.

Також суд стягнув з Шарія на користь Порошенка судові витрати в розмірі 3,5 тисячі гривень.

Джерело: УП