Национальное антикоррупционное бюроутром в пятницу провело следственные действия в здании Министерства юстиции.
Об этом написала в фейсбуке первый замминистра юстиции Наталья Бернацкая (Севостьянова).
“Сегодня в 7:15 утра без постановления суда в здание Министерства юстиции ворвались сотрудники НАБУ. Незаконно изъяли у уборщицы ключи от кабинетов и заперлись внутри. Когда в половине девятого на работу пришли наши сотрудники и потребовали через закрытую дверь решение суда или хоть какие-то документы, детективы НАБУ бежали без каких-либо объяснений через черный ход. Мы не знаем, какие документы были похищены в ходе этой провокации”, – сообщила она.
В комментариях к посту Бернацкая сообщила, что сотрудники НАБУ “оставили на столе протокол обыска и подписались”.
НАБУ пока не комментировало ситуацию.
На брифинге Бернацкая сообщила, что НАБУ также провело обыски в квартире и доме главы секретариата уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека, а обыски в здании Минюста осуществлялись в соответствующем отделе министерства – в кабинете где хранятся дела ЕСПЧ.
Бернацкая предположила, что обыски связаны с расследованием дела, касающегося исполнения Минюстом решения ЕСПЧ.
По словам первого замминистра юстиции, Минюст в связи с действиями НАБУ намерен сегодня направить заявление генпрокурору, а также обратиться к послам “Большой семерки” и Министерству юстиции США.
НАБУ выпустило заявление, в котором утверждает, что обыски были законными.
“Детективы Национального бюро 8 декабря 2017 проводили неотложные следственные действия (обыск) в служебном кабинете одного из чиновников Министерства юстиции Украины. Неотложность следственного действия было обусловлено оперативной информацией о риске уничтожения документов, которые должны быть предоставлены Минюстом в рамках расследования детективами НАБУ уголовного производства”, – сказано в сообщении.
Отмечается, что доступ к материалам детективам НАБУ предоставил суд 23 ноября. Согласно постановлению суда, Минюст обязан предоставить запрашиваемые сведения в НАБУ.
“Однако вечером 7 декабря детективы получили оперативную информацию о том, что часть запрашиваемых документов уничтожается. В результате обыска эта информация подтвердилась, остатки документов изъяты”, – отметили в бюро.
Следственные действия провели на основании ч.3 ст. 233 Уголовно-процессуального кодекса Украины с целью спасения имущества, которое может иметь признаки вещественных доказательств.
В ходе санкционированного обыска по месту жительства одного из чиновников Минюста изъяты служебные документы, которые министерство должно было предоставить НАБУ во исполнение постановления суда.
“Вместо того, чтобы делать эмоциональные заявления, Министерству юстиции следовало бы выяснить, почему служебные документы, которые должны были быть предоставлены НАБУ во исполнение постановления суда, оказались дома у сотрудника”, – сказано в сообщении.
Сейчас детективы НАБУ обращаются в суд для получения санкции на изъятие найденных при обыске доказательств.
Расследование в уголовном производстве детективы НАБУ осуществляют с июня 2017 года. Предварительная правовая квалификация – ч.2 ст.28, ч. 2 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью).
НАБУ обнародовало видеокоментарий руководителя подразделения детективов НАБУ Александра Кареева, в котором тот заявил, что дело касается растраты более 54 млн гривен.
“В указанном уголовном производстве последствиями являются возможная незаконная растрата суммы более 54 млн гривен при непосредственном участии должностных лиц Министерства юстиции Украины”, – сказал он.
Как пояснил Кареев, накануне НАБУ получило информацию, что часть документов по делу были “уничтожены” и выброшены в корзину в кабинете №413 одного из работников Минюста, а часть – вывезена. В связи с этим бюро утром, до того, как “мусорную корзину уборщица унесет”, пришло с обысками в этот кабинет. В мусорной корзине работники НАБУ нашли искомые “фрагменты документов”. При обыске в квартире “руководителя секретариата Министерства юстиции” бюро изъяло оригиналы другой части документов.
Севостьянова на брифинге заявила, что дело, которое расследует НАБУ, касается спора между компаниями “Золотой мандарин” и “Киевэнерго”.
В 2000-х годах “Золотой мандарин” передала “Киевэнерго” на хранение мазут, та позже его вернуть отказалась. Компания “Золотой мандарин” дошла до ЕСПЧ и получила решение о компенсации. Минюст рассмотрел эту ситуацию, и в 2015 году уполномоченный Кабинета Министров по делам ЕСПЧ Борис Бабин (сейчас – Представитель Президента в Крыму) подписал документ об урегулировании спора. ЕСПЧ утвердил этот документ и снял необходимость выплаты Украиной дополнительной компенсации компании “Золотой мандарин”, обязав Украину исполнить только решения судов по возврату компании стоимости мазута. Украина выплатила компенсацию из госбюджета, а затем в 2017 году Минюст подал иск к “Киевэнерго” по возврату этих средств.
